18 nov.- El jurista internacional Emerson Calderón, quien pertenece a un prestigioso estudio de abogados en la ciudad de La Paz, manifestó que Bolivia debe definir una posición clara basada en el derecho internacional aplicable en la controversia entre Bolivia y Chile sobre el tema marítimo.
“Hay que considerar que el Tratado de 1904 se ha sido suscrito ese año y durante la suscripción de este tratado estaba vigente un derecho internacional totalmente distinto y diferente al derecho internacional contemporáneo, vigente después de 1945. Es importante que estudiemos ese derecho internacional vigente en esa época, porque si pretendemos acudir a un tribunal internacional el Tribunal internacional va a aplicar ese derecho y no hay derecho internacional actual”, señaló.
TRATADO DE 1904
Asimismo indicó que Bolivia debe definir una demanda específica en el tema marítimo, ya sea la nulidad del Tratado de 1904, su cumplimiento o la terminación del mismo.
“El Estado tiene que saber qué es lo quiere y en base a ese argumento jurídico de fondo tendrá que desarrollar esta estrategia procedimental para acudir a un tribunal internacional que dé curso a esa demanda y finalmente falle a favor”, dijo.
RELACIONES DIPLOMÁTICAS
De la misma manera, Calderón considera que Bolivia debe relanzar las relaciones al más alto nivel diplomático con Chile.
“Lastimosamente este giro que hemos dado el 23 de marzo ha borrado todo lo que se había trabajado en los últimos años para fomentar la confianza mutua entre ambos Estados, Bolivia y Chile, y poder allanar el terreno propicio para llevar a cabo una negociación”, expresó.
Añadió que las demandas internacionales contra el vecino país, responden a un trabajo interno que podría tomar varios años y por lo tanto no puede limitar un reencauzamiento en las relaciones con Chile.
REINTEGRACIÓN
Calderón explicó que el Gobierno boliviano dio un giro en el manejo de la política exterior a partir del 23 de marzo de este año.
“Se vuelve a la reivindicación marítima dejada atrás a fines de los años 1930 en nuestro país. Hasta 1943 Bolivia había mantenido la política de reivindicación marítima y luego asume una política de reintegración marítima”, puntualizó.
La reintegración se refiere a que el país pretenda acceder al Océano Pacífico por las vías de regiones que no le pertenecen, en este caso, el corredor por Arica, en territorio chileno.
“La más sustentable jurídicamente es la reintegración, los argumentos jurídicos que se pueden utilizar es que durante varios años, Chile ha manifestado unilateralmente que está dispuesto a negociar con nosotros y a ceder a Bolivia un corredor al norte de Arica, por lo tanto estas manifestaciones lo comprometen internacionalmente y Bolivia podía acudir a tribunales internacionales para exigir que Chile cumpla con las declaraciones y manifestaciones que ha hecho en el pasado”, citó.
REIVINDICACIÓN
Sin embargo, la política de la reivindicación, Bolivia propondría recuperar el territorio perdido, ya que al parecer, el país intenta a través de la vía del derecho dejar sin efecto el Tratado de 1904 para recuperar lo perdido.
“Esto es muy complejo, sobre todo en la vía del derecho internacional, porque no existe jurisprudencia alguna mediante el cual se haya dejado sin efecto un tratado de límites alegando su nulidad”, dijo.
Las declaraciones de Emerson Calderón fueron hechas en el marco del Décimo Congreso Internacional de Derecho y Relaciones Internacionales (CIDER) llevado a cabo en la Universidad de Aquino de Bolivia (UDABOL), el cual concluirá hoy en horas de la noche con la presencia de tres expositores de alto nivel.
